Le site Journal des Communes, Légilocal, Droit de la Voirie et du Domaine Public :
des experts au service des élus et des collectivités

|

Finances publiques

Audit des finances publiques : la Cour des Comptes sans concession pour la présidence Hollande

30 juin 2017

 

La Cour des comptes a rendu public, jeudi 30 juin, son rapport annuel sur la situation et les perspectives des finances publiques, incluant l'audit des finances publiques demandé par le Premier ministre. Les conclusions sont sévères.

 

Après avoir remis son rapport au Premier Ministre, Didider Migaud, Premier président de la Cour des comptes a commenté lors d'une conférence de presse les conclusions de cet audit des finances publiques.
Au regard des chiffres analysé, il apparaît qu'en dépit des efforts engagés, la situation des finances publiques de la France est loin d'être assainie. “La lenteur de la réduction du déficit public de 2012 à 2016 place aujourd'hui notre pays dans une situation en décalage par rapport à nos partenaires européens. La trajectoire financière 2017-2020 présente de nombreux biais de construction qui affectent sa sincérité et elle ne paraît pas pouvoir être respectée. En 2017, sans mesures fortes de redressement, le déficit public dépasserait l'objectif de 0,4 point de PIB, pour atteindre 3,2 points de PIB ; en 2018 et au-delà, un effort d'économies sans précédent serait nécessaire pour respecter la trajectoire du Programme de stabilité”, a-t-il détaillé.
La Cour recommande donc aux successeurs du précédent gouvernement de revoir les méthodes de programmation et de pilotage des finances publiques. Elle identifie en outre les leviers d'action pouvant être mobilisés pour maîtriser durablement l'évolution de nos dépenses publiques.

 

Décalage avec ses partenaires européens

En 2016, le déficit public a atteint 3,4 points de PIB, en réduction de seulement 0,2 point par rapport à 2015, contre 0,3 point en moyenne annuelle sur la période 2011-2015. Si les dépenses ont crû un peu moins vite que le PIB en 2016, cette évolution provient, pour une part importante, d'économies constatées sur la charge d'intérêts et d'une baisse des dépenses d'investissement en partie imputable au cycle électoral communal.
Et la Cour des comptes de commenter : “La France présente une situation de ses finances publiques dégradée par rapport aux autres pays de l'Union européenne, seule l'Espagne conservant un déficit plus élevé. La dépense publique a d'ailleurs nettement plus augmenté entre 2011 et 2016 en France que chez ses principaux voisins. Et alors qu'elle était d'un niveau comparable avant la crise économique de 2008, la dette publique française est désormais supérieure de 30 points de PIB à la dette allemande.”

 

Une situation risquée pour la période 2017-2020

La cible de déficit public pour 2017 (2,7 points de PIB selon la LFI, relevée à 2,8 points par le Programme de stabilité) semble aujourd'hui hors d'atteinte et pourrait être dépassée de 0,4 point. Des recettes publiques un peu surestimées et des dépenses publiques manifestement sous-évaluées, en particulier s'agissant de l'État, expliquent l'essentiel de cet écart. “La loi de finances pour 2017 et le Programme de stabilité contiennent ainsi d'importants facteurs d'insincérité”, souligne l'institution.
“Ramener en 2017 le déficit sous la barre des 3 points de PIB fixée par les traités européens suppose de reporter ou annuler toutes les mesures d'accroissement de dépenses publiques non encore mises en œuvre, et de prendre des mesures d'économies supplémentaires portant sur toutes les administrations publique”, explique la Cour.

En conséquence, atteindre en 2018 l'objectif de réduction du déficit de 0,5 point de PIB impose de stabiliser les dépenses en volume, alors qu'elles ont progressé de +0,9 % par an entre 2011 et 2016. “Avec ce rythme de croissance des dépenses en 2018, le déficit serait simplement stabilisé”, conclut Didier Migaud avant de poursuivre : “L'équation budgétaire est d'autant plus complexe à résoudre que l'exercice 2018 est caractérisé par de nombreux facteurs d'augmentation de la dépense publique : croissance de la masse salariale publique sous l'effet notamment des mesures salariales accordées en 2016 et de l'augmentation des effectifs, progression des dépenses de défense et de sécurité, grands travaux d'infrastructure, atténuation des effets de la réforme des retraites de 2010, reprise de l'investissement local...”

 

Vers une maîtrise durable des dépenses publiques

Le rétablissement de la situation des finances publiques, sans augmenter les prélèvements sur les entreprises ou sur les ménages, passe par une meilleure maîtrise et une plus grande efficacité de la dépense publique, précise l'audit. “Un tel effort est possible. La France se caractérise en effet par un niveau plus élevé de dépenses que ses voisins européens, sans que le contribuable ou l'usager bénéficient pour autant de services publics plus performants.”

Pour y parvenir, la Cour estime nécessaire de renforcer la cohérence et la portée des différents textes financiers et de compléter les normes et outils budgétaires existants par un objectif pluriannuel de dépenses couvrant toutes les administrations publiques, voté dans la loi de programmation des finances publiques et décliné chaque année dans les lois financières (loi de finances, loi de financement de la sécurité sociale et, à terme, loi de financement des collectivités locales). Une instance du type de la conférence des finances publiques, mise en sommeil depuis quelques années, pourrait également permettre une meilleure appropriation des objectifs de politique budgétaire par les différentes parties prenantes (État, sécurité sociale, collectivités territoriales).

 

Des leviers d'action existent

En s'appuyant sur les travaux réalisés au cours des dernières années, la Cour a souhaité présenter un certain nombre de leviers permettant de rendre moins coûteuses et plus efficaces les politiques publiques. Certains, s'appliquant à l'ensemble des administrations publiques, doivent permettre de réaliser des gains d'efficience qui peuvent être atteints en modifiant la manière dont est fourni un service ou mise en œuvre une politique, sans en changer la nature ni l'ampleur ; d'autres, visant des économies structurelles, peuvent conduire à réorienter ou remettre en cause une politique publique peu efficiente.

Les économies potentielles identifiées sont considérables. Certaines résultent d'une action volontariste sur les effectifs, les rémunérations, les retraites ou le temps de travail. D'autres relèvent de l'adaptation des réseaux territoriaux des administrations, des politiques immobilières, de l'optimisation des achats, d'un meilleur ciblage des dépenses fiscales et d'investissement, ou encore des progrès indispensables en matière d'administration numérique.

“L'atteinte de ces objectifs nécessite de mettre fin à une politique de “rabot” indifférencié. Seul un examen régulier des missions de l'État et des politiques publiques, de leurs objectifs, de leurs résultats et des priorités à leur accorder permettra d'obtenir une amélioration de leur efficacité”, a conclu le Premier Président.

NC
Crédit de l'illustration : Capture écran @Courdescomptes

Politique
Le Sénat met en place une mission permanente de contrôle et de suivi des réformes territoriales
22/11/2017
Finances
La commission des lois du Sénat demande le rejet des crédits de la mission "Relations avec les collectivités territoriales"
22/11/2017
Fonction publique
Construire une relation de confiance entre administration et usagers : les recommandations de Cese
21/11/2017
Environnement
Espaces naturels sensibles et parcs naturels régionaux : un bilan en demi-teint
21/11/2017
Finances
Dépenses de voirie des collectivités : état général satisfaisant... mais attention aux "engrenages pénalisants"
21/11/2017
 
Voir toutes les actualités


> En bref
Voir toutes les brèves